Альтернативная тема. Здесь можно критиковать непонравившиеся литературные произведения.
НО! Два условия :
1. критикуем только то,что сами прочитали.
2. обосновываем свою позицию.

Флуд и безсодержательные сообщения будут удаляться!  

Теперь,когда всем все ясно,можно начинать топик...  На днях дочитала книгу Джинна Калогридиса "Договор с вампиром" и осталась глубоко разочарована  :fie:

В рецензии книга представлена,как новая интригующая версия знаменитого "Графа Дракулы" Брэма Стокера. Что ж, я бы назвала это не новой версией, а скорее попыткой создать на давно протоптанной почве нечто новое и возможно шокирующее. Но попытка сия не удалась. И,если классический Дракула пугает своей холодной красивой жестокостью, то "новый" Влад,созданный Калогридисом, напоминает грязного монстра из американского фильма ужасов,не гнушающегося ничем. Дракула Стокера мистичен и готичен,Влад Калогридиса просто пытается быть страшным,но выходит неуклюже, и поэтому он похож скорее на огородное пугало,чем на вампира.Эротический элемент в оригинальном романе Стокера,придававший ему дополнительную остроту, заменен на откровенную и некрасивую пошлость,более того,он сведен к ней. Автор пытался шокировать читателя грязными сценами,натуралистическими описаниями убийств и пыток жертв Влада,но даже это он делает НЕУМЕЛО. Есть писатели,которые сделали натуралистичность основой своего творчества,но Калогридис не из таких. Под его пером это выглядит смешно,некрасиво и примитивно. Вобщем я в очередной раз убедилась, что классика превыше всего